Главен редактор
  • проф. д-р Христина Николова
Редакционен съвет
  • проф. д-р Христина Николова, УНСC
  • проф. д.с.н. Елка Тодорова, УНСС
  • проф. д.н. Мая Ламбовска, УНСС
  • доц. д-р Тодор Недев, УНСС
  • доц. д-р Дорина Кабакчиева, УНСС
  • доц. д-р Паскал Желев, УНСС
Научен секретар
  • доц. д-р Александър Вълков, УНСС
Координатор
  • ас. д-р Веселина Любомирова, УНСС
Международен редакционен съвет
  • Damian Stantchev, PhD
    Edinburgh NAPIER University, UK

  • Ivaylo Vassilev, PhD
    University of Southampton,UK

  • Prof. Irina Kuzmina-Merlino, PhD
    Transport and Telecommunication Institute, Riga

  • Milan Zdravkovic
    University of Niš, Serbia

  • Prof. Niculae Mihaita, PhD
    Bucharest Academy of Economic Studies, Romania

  • Prof. Ricardo Jardim-Gonçalves, PhD
    UNINOVA institute, New University of Lisbon, Portugal

  • Prof. Ing. Jaroslav Belás, PhD
    Tomas Bata University in Zlín, Czech Republic

  • Prof. John Rijsman, PhD
    Tilburg University

  • Prof. Ing. Zdenek Dvorák, PhD
    University of Zilina, Slovak Republic

  • Prof. Zoran Cekerevac, PhD
    “Union – Nikola Tesla” University in Belgrade, Serbia

Особености на изпълнителните деяния на подкупа по чл. 301, ал. 1 и чл. 304, ал. 1 от Наказателния кодекс
Научни трудове на УНСС - Том 3/2024
година 2024
Брой 3

Особености на изпълнителните деяния на подкупа по чл. 301, ал. 1 и чл. 304, ал. 1 от Наказателния кодекс

Characteristics of Executive Acts of Bribery Under Art. 301, Para 1 and Under Art. 304, Para 1 Of Criminal Code

Резюме

Предмет на статията са изпълнителните деяния на пасивния и на активния подкуп по българския Наказателен кодекс. Авторът изследва въпроса дали формите на изпълнителното деяние на тези престъпления се намират в съотношение на субсидиарност, което е с определящо значение както за необходимостта от диференциация на наказателната отговорност за осъществяването им, така и за правната им квалификация, когато подкупът се осъществява с повече от едно деяние.

Abstract

The subject of the article are the executive acts of passive and active bribery under the Bulgarian Criminal Code. The author examines the issue if the forms of these acts are found in a subsidiarity ratio. This question is of determining importance both for the need of differentiation of criminal responsibility and for legal qualification of the criminal activity in case the bribery is committed with more than one act.

JEL: K42

Ключови думи

пасивен подкуп, активен подкуп, изпълнително деяние, съотношение на субсидиарност, passive bribery, active bribery, executive act, subsidiarity
Свалете RP.2024.3.06.pdf
ABSTRACTING AND INDEXING

ISSN (print): 0861-9344
ISSN (online): 2534-8957