Резюме

С разширяване на практиките за отговорно инвестиране рейтингите от екологичен, социален и управленски характер (ЕСУ рейтинги) придобиват все по-голяма популярност сред участниците на финансовите пазари. ЕСУ рейтингите намаляват информационната асиметрия, подпомагайки инвеститорите да идентифицират компании, които освен финансово кредитоспособни са също социално и екологично отговорни. От друга страна, разбирането на информацията зад крайните буквени или цифрови оценки е затруднено от липсата на съгласуваност, прозрачност и обща регулаторна рамка, което подкопава доверието в тях. Целта на тази статия е да изясни информационната стойност на ЕСУ рейтингите чрез сравнение на методологиите, скалите за оценка и пазарните практики на техните водещите доставчици.

Abstract

With the expansion of sustainable investment practices, environmental, social and governance ratings (ESG ratings) are gaining more and more popularity among financial market participants. ESG ratings reduce information asymmetry, helping investors to identify companies that, in addition to being financially creditworthy, are also socially and environmentally responsible. On the other hand, understanding the information carried by the ratings is hampered by a lack of consistency, transparency, and a common regulatory framework, which undermines trust in them. The purpose of this article is to clarify the informational value of ESG ratings by comparing the methodologies, rating scales and market practices of their leading providers.

JEL: G56, G11