Резюме

Основната цел на статията е да представи аналитична рефлексия на научен разговор, проведен под формата на конференция. Статията е структурирана по две измерения. Първо, това са темите на основните изказвания и застъпените в тях позиции. Второто са теоретичните направления в изследването на международните отношения, към които темите и позициите могат да бъдат отнесени и да се провери обяснителната сила на теориите. Дефанзивният реализъм дава възможно обяснение защо „ситуацията“ в Сирия продължава толкова дълго време. Офанзивният реализъм дава идеи за разбиране на високите нива на ескалация в Сирия. Позициите между дефанзивния реализъм и либерализма се сближават по отношение ролята на малките участници и потенциала на отбранителните предимства. Системният подход усложнява анализа до степен, в която можем подробно да опишем и схематично да прогнозираме. Неолибералната позиция се доближава до тази на дефанзивния реализъм за това, че в Сирия най-големият губещ се оказва ЕС. Накрая, когато се опитваме да прогнозираме, какво ще се случи в Сирия е важно знанието, защото манипулациите са повече. И двете обаче (знание и манипулации) са социално конструирани и се подчиняват на принципа „и така нататък“, т.е. човешката история ще се повтаря, променя и продължава.

Abstract

The main objective of the article is to present an analytical reflection on a scientific conversation, carried out in the form of a conference. The article is organized around two different dimensions. One dimension is formed by the themes and main positions of the given speeches. Another dimension is shaped by the exact theoretical approaches for research on international relations, to which the themes and positions may be addressed, and assessing the explanatory power of the theories. The Defensive realism gives a possible explanation of why the "situation" in Syria continues for so long. The Offensive realism provides insight about understanding the high levels of escalation in Syria. The positions between Defensive realism and liberalism overlap on the role of small actors and the potential advantages of defense. The system approach complicates the analysis and helps to describe in detail and schematically predict. The neoliberal position is close to the Defensive realism that in Syria the EU is the biggest loser. Finally, while we make a trial to predict what will happen in Syria, to have knowledge is important due to the existence of many manipulations. However, both (knowledge and manipulation) are socially constructed and obey the principle of repetition like in the words "and so on", in other words, the human history will repeat, change and continue.

JEL: D74, F50, F51