Резюме

Основна цел на изследването е очертаване на насоки за постигане на Парето-подобрение чрез усъвършенстването на правилото за публичен избор. Предложението за усъвършенстване е политическите алтернативи да бъдат избирани не въз основа на единен критерий (както досега – най-често равнище на бюджет или количество публично благо), а въз основа на няколко приоритетни критерия (т. нар. векторен критерий). Това ще преодолее сериозния недостатък на съществуващата рутинна процедура, в която гласоподавателят се сблъсква с политически алтернативи, предизвикващи противоречивост в оценките му. Правилно дефинираните характеристики на политическите платформи в съответствие със спецификата на обществените предпочитания ще намали политическите външни разходи и ще настъпят подобрения по Парето. За целта се търси представяне на отделните признаци на политическите платформи с концепциите на характeристичната теория, развита от Келвин Ланкастър. Разгледани са основните съществуващи методи за решение на многокритериални задачи. Като вариант е предложен методът на линейната скаларизация.

Abstract

This research paper draws an approach for Pareto improvement through implementing a multicriteria rule for public choice. The main suggestion is that the political alternatives can be ranged on the basis of several criteria. For this purpose the characteristics of the political alternatives are presented with the help of the main conceptions of the characteristic theory, developed by Kelvin Lancaster. The right definition of the political alternatives in respect to the specificity of the social preferences will reduce the political externalities and this will lead to Pareto improvement. As a best approach is proposed the method of linear scalarization.