Резюме

Целта на настоящата студия е да представи правната възможност за стопанските субекти да гарантират своята надеждност при изпълнението на обществени поръчки въпреки наличието на основание за тяхното отстраняване от участие. Подходът за постигане на тази цел е практически ориентиран анализ на действащото европейско и българско законодателство. Основните задачи на изследването са: преглед на допустимите мерки за надеждност и анализ на задължението на възложителите да преценят доколко те са достатъчни, за да изпълнят своето предназначение. В разработката се подчертава значението на изискването за излагане на мотиви към решението на възложителя да приеме или отхвърли предприетите от стопанския субект мерки. Възложителят носи отговорност за последиците от евентуалното си погрешно решение, като тежестта на доказване, че е налице основание за отстраняване от участие лежи върху него.

Abstract

The aim of the following paper is to illustrate the legal courses of action for economic operators to demonstrate their reliability in the performance of public procurement contracts despite the existence of a relevant ground for exclusion, through practical oriented analysis of the current European and Bulgarian legislation. The main tasks of the research are: review of the admissible self-cleaning measures and analysis of the obligation of contracting authorities to assess the extent to which those measures are sufficient to fulfill their intended purpose. It is emphasized on the importance of the requirement the reasons for the contracting authority's acceptance or reject of the measures undertaken by the economic operator, to be stated. The contracting authority is to bear the consequences of a possible erroneous decision. The burden of proof that there is a ground for exclusion of the economic operator from further participation rests on the contracting authority.

JEL: K23